讨论德罗赞与库里在关键时刻的得分效率，首先需明确“效率”并非单纯看命中率，而应结合真实命中率（TS%）、防守压力下的出手质量以及对比赛结果的实际影响。德罗赞近年来以中距离跳投为核心武器，在比赛最后5分钟分差5分以内的回合中频繁承担终结任务；而库里虽以三分闻名，但在同等情境下更多遭遇包夹与贴防，出手环境显著恶化。因此，判断谁更高效，关键在于分析两人在高压防守下如何通过自身进攻选择维持或提升得分产出。
德罗赞的关键球打法高度依赖低位单打与挡拆后的中距离干拔。他利用强壮的身体对抗创造出手空间，配合娴熟的脚步和后仰技巧，在防守者紧贴时仍能保持约48%的中距离命中率（近三个赛季关键时刻数据）。更重要的是，公牛与马刺时期围绕他构建的战术体系，常通过清空一侧或设置双掩护，为其争取1v1机会。这种打法牺牲了快攻转换与三分火力，却换来极低的失误率（关键时刻场均失误低于0.3次）和稳定的罚球转化（造犯规率高于联盟平均）。其效率优势并非来自高阶数据，而是“可预测但难防守”的执行逻辑——即便对手知道他要投中距离，也难以有效干扰。
相比之下，库里的关键时刻效率受制于两点：一是对手针对性的“放突堵传”策略，迫使其减少三分出手、增加高难度抛投或强投；二是勇士体系对空间的高度依赖，一旦克莱或格林被锁死，库里持球突破后的分球价值骤降。数据显示，库里在关键时刻的三分出手占比从常规时间的45%降至32%，而中远距离两分命中率仅约40%。尽管其真实命中率仍可观（约58%），但相较于常规时间63%+的水平明显下滑。这说明他的效率高度依赖体系支持与出手分布，一旦环境变化，个人终结的稳定性弱于德罗赞这种“去体系化”的中距离专家。
德罗赞的中距离优势并非技术层面碾压库里，而是其角色定位更契合传统关键球逻辑——作为单一终结点，在有限时间内完成高把握度出手。而库里代表的是现代篮球的“空间驱动型”关键球思维，追求最大化期v体育望得分（EPM），但牺牲了确定性。当比赛进入“一锤定音”时刻，教练往往倾向选择失误风险低、出手节奏可控的选项，这正是德罗赞近年屡屡上演绝杀的底层逻辑。因此，“效率更优”的结论成立，但仅限于特定情境：即当球队需要一名球员在无二次进攻机会下，用最可靠的方式完成一次得分时，德罗赞的中距离确实构成了比库里更高效的解决方案。
